공교육에 AI 교사 투입, 과연 법적으로 문제없을까요?? 다같이 생각해 봐요

1. AI 교사 도입의 시대적 배경: 교육 혁신과 기술의 만남

4차 산업혁명 시대가 본격화되면서, 인공지능(AI)은 교육 분야에서도 핵심 도구로 떠오르고 있다. 특히 공교육 현장에 AI 교사를 도입하려는 움직임은 단순한 기술 도입을 넘어, 교육의 질을 향상시키려는 시도이다. AI는 빅데이터 기반의 맞춤형 학습이 가능하며, 학생 개개인의 수준과 스타일에 맞춘 수업을 구현할 수 있어 교육 격차 해소에도 기여할 수 있다는 평가를 받는다. 이미 일부 교육기관에서는 AI 튜터나 학습 플랫폼을 활용한 보조 수업이 운영되고 있으며, 점차 교사 역할 자체를 부분적으로 대체하거나 보완하려는 실험이 이루어지고 있다. 하지만 이러한 흐름이 법적인 문제 없이 진행될 수 있는지에 대한 논의는 아직 충분히 이뤄지지 않은 상황이다.

2. 교육기본법과 교원법: AI 교사의 법적 지위 문제

AI 교사를 공교육에 정식으로 투입하려면 우선적으로 고려해야 할 것이 교육기본법과 초·중등교육법, 그리고 교원자격 관련 법령이다. 현재 우리나라에서 ‘교사’는 일정한 자격을 취득한 인간 교원만을 지칭하며, 교육대학이나 교원양성기관을 졸업하고 교원자격증을 소지한 자만이 교단에 설 수 있다. 따라서 AI는 법적으로 ‘교사’로서 인정받을 수 없다. 또한 교사 임용은 공무원법에 따라 이뤄지기 때문에, AI 교사가 정규 교사로 분류되려면 관련 법령의 전면 개정이 필요하다. 법적 지위가 명확하지 않은 상황에서 AI가 수업의 주도적 역할을 수행하는 것은 법적 분쟁의 소지를 남길 수 있다.

3. 책임소재와 윤리 문제: AI 오작동 시 누구의 책임인가?

AI 교사가 공교육 현장에서 활동할 경우, 발생할 수 있는 문제 중 가장 핵심적인 쟁점은 책임소재와 윤리 문제이다. 예를 들어, AI 교사가 학생에게 잘못된 정보를 제공하거나 감정적으로 민감한 상황에서 부적절한 응답을 했다면, 이에 대한 책임은 누구에게 있는가? 현재의 법제도에서는 이런 상황에 대한 명확한 규정이 존재하지 않는다. 또한 AI는 스스로 판단하고 도덕적 책임을 질 수 없기 때문에, 결과적으로 운영 주체나 개발사, 교육기관이 법적 책임을 지게 될 가능성이 크다. 따라서 AI 교사를 투입하기 전, 법률적 보호장치와 윤리 기준에 대한 논의가 반드시 선행되어야 한다.

4. AI 교사의 한계와 인간 교사의 보완 역할

AI 교사는 데이터 기반의 반복 학습과 분석에는 탁월한 능력을 보이지만, 정서적 공감이나 사회적 맥락 이해, 창의적 사고 촉진 등 인간 교사만이 수행할 수 있는 기능에는 여전히 한계가 존재한다. 특히 학생들과의 감정적 교류, 진로 상담, 갈등 조정 등은 인간 교사의 섬세한 판단이 필수적인 영역이다. 또한 AI는 특정 알고리즘이나 편향된 데이터에 의해 잘못된 판단을 내릴 수 있다는 점에서, 이를 감시하고 보완하는 인간 교사의 역할은 여전히 중요하다. 결국 공교육에서 AI 교사는 기존 교사의 업무를 보조하거나 효율화하는 수단으로 활용될 수는 있지만, 전면적인 대체는 현실적으로 불가능하며 바람직하지도 않다.

5. 공교육과 AI의 공존을 위한 법제화 방향

향후 AI 교사가 공교육 내에서 합법적이고 효과적으로 활용되기 위해서는 법제화가 필수적이다. 먼저 AI 교사의 정의와 역할을 명확히 규정하는 법적 근거가 마련되어야 하며, 책임소재와 개인정보 보호, 알고리즘의 투명성 확보 등 다양한 영역에 대한 법률 조정이 필요하다. 또한, 교원 자격제도와 임용 방식도 일부 유연성을 가질 수 있도록 조정되어야 하며, 교사와 AI 간의 협력 구조를 명확히 설계해야 한다. 현재는 보조적 기술로 활용되는 AI가, 미래에는 공교육의 중요한 구성 요소로 자리 잡을 가능성이 높기 때문에, 이를 위한 선제적 법제화와 사회적 합의가 시급하다.

인공지능